PROTECTION OF TABLE BEET FROM DISEASES, PESTS AND WEEDS IN THE SOUTHERN TRANS-URALS
DOI 10.12737/2782-490X-2026-5-1-6-12 УДК 635.2
Keywords:
table beet (Beta vulgaris L.), variety, hybrid, rootworm, cercospora leaf spot, plant protection, fungicide, biological efficacy, yield.Abstract
The experiments on effectiveness of integrated pest control schemes for Bordo 237 and Mulatka varieties of
table beet were conducted at the experimental field of Kurgan State Agricultural Academy named after Maltsev from 2019 to
2022. The novelty of the research was that, given the changing climate of Trans-Urals, the experiments identified the most
numerous weed species, diseases and pests in table beet crops. The distribution of pests, including root rot (a root disease) and
cercospora leaf spot (affects the leaf surface), was studied. Mathematical data processing revealed an inverse correlation between the prevalence of beet rootworm and yield by variety. The correlation coefficient was (r=-0.495±0.123), indicating a
moderate negative relationship. A high negative correlation was also found between variety yield and the development of cercospora leaf spot (r=-0.856). The use of seed treatment agents reduced rootworm infestation below the harmfulness threshold.
Fungicide treatments on vegetative plants significantly reduced the prevalence and development of cercospora leaf spot and
other foliar diseases. The biological effectiveness of fungicides in seed treatment against rootworm was 83% for scheme No.1,
92% for scheme No.2 and 100% for scheme No.3. Against cercospora leaf spot, fungicides applied during vegetation achieved
biological effectiveness of 83% for treatment plan No.1, 89% for treatment plan No.2, and 85% for treatment plan No.3. Insecticides also demonstrated high biological effectiveness against a number of pests, particularly the sugar beet flea beetle and
beet stink bug. The use of integrated protection schemes in table beet crops increased yields for both varieties. Treatment plan
No.3 proved the most effective, with yields for Bordo 237 variety reaching 43.2 t/ha, compared to 20.2 t/ha in the control
variant, 40.4 t/ha for Mulatka variety and 19.5 t/ha without treatment.
For citation: Deryabin V.L., Porsev I.N. Protection of table beet from diseases, pests and weeds in the southern Trans-Urals.
Agrobiotechnologies and digital farming. 2026;1(17). 6-12 p. http://dx.doi.org/10.12737/2782-490X-2026-5-1-6-12
References
Буренин В.И., Пивоваров В.Ф. Свекла. С-Пб.: ВИР, 1998. 215 с.
Галеев Р.Р., Езепчук Л.Н. Эффективность агротехнических приемов возделывания столовых корнеплодов в Сибири // Вестник АГАУ. 2011. № 6. С. 18-24. EDN: YDFBGA
Фитосанитарная технология возделывания свёклы столовой в условиях Южного Зауралья / И.Н. Порсев, Н.А. Немирова, И.А. Субботин и др. // Вестник Курганской ГСХА. 2018. № 1 (25). С. 41-44.
Система защиты свёклы столовой от вредных объектов в условиях Зауралья / И.Н. Порсев, Н.А. Немирова, В.В. Половникова, и др.// Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2023. №3
(105). - С.111 - 117. doi: 10.21515/1999-1703-105-111-117.
Крашенинник Н.В. Технология выращивания свеклы // Вестник овощевода. 2010. № 3. С. 14-17.
Стогниенко О.И., Герр Е.С. Питательный режим чернозема выщелоченного и болезни листьев при
различной агротехнике возделывания гибридов сахарной свеклы в ЦЧР // Агрохимия. 2025. №5. С. 88-95.
doi: 10.31857/S0002188125050113.
Стогниенко О.И., Герр Е.С. Структура популяции возбудителей семенной инфекции сахарной свеклы
и озимой пшеницы в ЦЧР // Сахарная свекла. 2025. №7. С. 21-23.
Василько В.П., Егоян В.Е. Влияние обработки почвы и удобрений на продуктивность сахарной свёклы
и агрофизические показатели чернозёма выщелоченного // Труды Кубанского государственного аграрного
университета. 2025. № 117. – С. 101-108. doi: 10.21515/1999-1703-117-101-108.
Стогниенко О.И., Мелькумова Е.А., Корниенко А.В. Церкоспороз сахарной свеклы и методы снижения
его вредоносности. Воронеж: ООО «Антарес», 2016. 160 с. EDN: WNCABL
Жеряков Е.В., Семина С.А. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сахарной свеклы в зависимости от вида микроэлементного удобрения // Агрохимический вестник. 2023. №5. С. 3-8.
doi: 10.24412/1029-2551-2023-5-001.
Шамин А.А., Стогниенко О.И. Особенности распределения численности и биомассы почвенных грибов в пахотном горизонте свекловичных полей черноземья с разными приемами агротехники // Агрохимический вестник. 2025. №S5. С. 125-128. doi: 10.24412/1029-2551-2025-5-038s.
Гамуев О.В., Вилков В.М., Минакова О.А. Биологическая и агрономическая эффективность применения пониженных норм послевсходовых гербицидов совместно с препаратом Стикк в посевах современных
отечественных гибридов сахарной свеклы // Агрохимия. 2025. №2. С. 26-36. doi: 10.31857/
S0002188125020047.
Характеристика родительских линий и гибридов первого поколения сахарной свёклы по показателям
урожайности и сахаристость / Е.С. Дмитрова, Л.В. Цаценко, С.Н. Щеглов, и др. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2025. № 117. – С. 120-123. doi: 10.21515/1999-1703-117-120-125
Формирование продуктивности сахарной свёклы под влиянием плодородия почвы и удобрений /
А.М. Кравцов, А.В. Загорулько, Н.Н. Нещадим, и др.// Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2024. №110. - С.144 - 150. doi: 10.21515/1999-1703-110-144-150
Цикадовые в посевах сахарной свеклы в ЦЧР и их вирофорность Candidatus Phytoplasma Solani /
Е.С. Герр, О.И. Стогниенко, Ю.Н. Приходько и др.// Агрохимический вестник. 2025. №S5. С. 29-31.
doi: 10.24412/1029-2551-2025-5-008s.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат. 1985. 351 с. EDN: ZJQBUD
Порсев И.Н., Словцова М.В., Половникова В.В. Изучение болезней на сортах и гибридах моркови
столовой и мер защиты в условиях Зауралья // Труды Кубанского ГАУ, 2024. № 113. С. 194-201. EDN:
PSZBYQ.
Степановских А.С., Жернов Г.О., Жернова С.Ю. Химическая защита растений. М.: ЮНИТИ ДАНА,
431 с. ISBN 978-5-238-03188-0
Burenin VI, Pivovarov VF. Svekla. [Beetroot]. Saint Petersburg: VIR. 1998; 215 p.
Galeev RR, Ezepchuk LN. [Efficiency of agrotechnical methods for cultivating table root crops in Siberia]. Vestnik
AGAU. 2011; 6. 18-24 p. EDN: YDFBGA
Porsev IN, Nemirova NA, Subbotin IA. [Phytosanitary technology for cultivating table beets in the southern TransUrals]. Vestnik Kurganskoy GSKhA. 2018; 1 (25). 41-44 p.
Porsev IN, Nemirova NA, Polovnikova VV. [System of table beet protection from harmful objects in the conditions of
Trans-Urals]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2023; 3 (105). 111-117 p. doi: 10.21515/1999-
-105-111-117.
Krasheninnik NV. [Technology of beets growing]. Vestnik ovoshchevoda. 2010; 3. 14-17 p.
Stognienko OI, Gerr ES. [Nutrient regime of leached chernozem and leaf diseases under different agricultural technology of cultivating sugar beet hybrids in Central Black Earth region]. Agrokhimiya. 2025; 5. 88-95 p. doi: 10.31857/
S0002188125050113.
Stognienko OI, Gerr ES. [Population structure of seed infection pathogens of sugar beet and winter wheat in Central
Black Earth region]. Sakharnaya svekla. 2025; 7. 21-23 p.
Vasilko VP, Egoyan VE. [Influence of soil cultivation and fertilizers on sugar beet productivity and agrophysical parameters of leached chernozem]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2025; 117. 101-108 p.
doi: 10.21515/1999-1703-117-101-108.
Stognienko OI, Melkumova EA, Kornienko AV. Tserkosporoz sakharnoy svekly i metody snizheniya ego vredonosnosti. [Cercospora leaf spot of sugar beet and methods for reducing its harmfulness]. Voronezh: OOO Antares. 2016; 160 p. EDN:
WNCABL
Zheryakov EV, Semina SA. [Photosynthetic activity and sugar beet productivity depending on the type of microelement fertilizer]. Agrokhimicheskiy vestnik. 2023; 5. 3-8 p. doi: 10.24412/1029-2551-2023-5-001.
Shamin AA, Stognienko OI. [Features of distribution of soil fungi number and biomass in the arable horizon of sugar
beet fields of chernozem region with different agricultural practices]. Agrokhimicheskiy vestnik. 2025; S5. 125-128 p.
doi: 10.24412/1029-2551-2025-5-038s.
Gamuev OV, Vilkov VM, Minakova OA. [Biological and agronomic efficiency of using reduced rates of postemergence herbicides together with Stikk drug in crops of modern domestic sugar beet hybrids]. Agrokhimiya. 2025; 2.
-36 p. doi: 10.31857/S0002188125020047.
Dmitrova ES, Tsatsenko LV, Shcheglov SN. [Characteristics of parental lines and first-generation hybrids of sugar beet
in terms of productivity and sugar content]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2025; 117. 120-123
p. doi: 10.21515/1999-1703-117-120-125
Kravtsov AM, Zagorulko AV, Neshchadim NN. [Formation of sugar beet productivity under the influence of soil fertility and fertilizers]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2024; 110. 144-150 p. doi: 10.21515/1999-
-110-144-150
Gerr ES, Stognienko OI, Prikhodko YuN. [Cycads in sugar beet crops in Central Black Earth region and their virophority of Candidatus Phytoplasma Solani]. Agrokhimicheskiy vestnik. 2025;S5.29-31p. doi:10.24412/1029-2551-2025-5-008s.
Dospekhov BA. Metodika polevogo opyta: s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy. [Field experiment methodology: on the basics of statistical processing of research results]. Mosocw: Agropromizdat. 1985; 351 p.
EDN: ZJQBUD
Porsev IN, Slovtsova MV, Polovnikova VV. [Study of diseases on table carrot varieties and hybrids and control
measures in Trans-Urals]. Trudy Kubanskogo GAU. 2024; 113. 194-201 p. EDN: PSZBYQ.
Stepanovskikh AS, Zhernov GO, Zhernova SYu. Khimicheskaya zashchita rasteniy. [Chemical plant protection].
Moscow: YuNITI DANA. 2019; 431 p. ISBN 978-5-238-03188-0
